Beste buurtbewoner,
In de brievenbus zat vandaag een brief (gedateerd 11/1 ?) van het Stella-Matutinacollege ivm de verkeerssituatie in de Bellaertstraat.
In de brief wordt beweerd dat eenrichtingsverkeer veiliger is dan tweerichtingsverkeer. Eigenlijk is dit zo maar een bewering. Evengoed zou je kunnen stellen dat het tweerichtingsverkeer nu zorgt voor hinder en inderdaad trager verkeer.
Wat we moeten doen is pleiten voor verkeersvertragende maatregelen die de verkeersveiligheid verhogen. Een kleine technische ingreep zoals het versmallen en/of verhogen van de weg ter hoogte van de schoolpoort zal al bijzonder veel snelheid uit het verkeer halen.
De situatie aan de schoolpoorten ’s morgen en ’s avonds is eigenlijk alleen problematisch als er teveel ouders hun wagen niet reglementair proberen te parkeren. Iedereen wil zo dicht mogelijk bij die poort zijn kroost afzetten/oppikken en dat zorgt voor hinder voor de wagens die doorgaand verkeer zijn. In het verleden werd door de gemeente tijdelijk éénrichtingsverkeer georganiseerd tijdens de spits en dit werd afgevoerd omdat dit op geen enkele manier bijdroeg tot de verkeersveiligheid. Laat het verkeer in de ochtend en avond gerust dichtslippen: hoe trager men vooruitkruipt hoe beter voor de verkeersveiligheid.
Als men op permanente basis eenrichtingsverkeer organiseert, dan kan men zonder pardon volle gas de straat doorvlammen - als het niet druk is - want de weg is vrij tot het volgende kruispunt.
Als het druk is moet je wachten. Wel, wachten is niet levensgevaarlijk.
Als bewoner van de Bellaertstraat kan ik me niet uitspreken voor de bewoners van de andere straten maar ik meen dat het enige billijke is om het verkeer gelijkmatig over alle straten te verdelen.
De gemeente kan met minimale kosten – een paar bloembakken of andere verkeersremmers– al het wegtracé versmallen en kijken wat het effect is na een proefperiode … natuurlijk verliezen een paar wildparkerende ouders tijdens de piek hun bevoorrecht plaatsje.
Tot slot: ik heb wat vragen bij de manier waarop SMC een enquête verdeeld waarin men facultatief zijn naam kwijt kan. Naar wiens mening polst men eigenlijk ? Welke bewoners uit welke straten werden uitgenodigd om hun mening te geven? Is het de mening van de bewoners tegen de mening van de ouders / leerkrachten ? Wat doet met met het resultaat van de enquête en wat bewijst die dan?
Wil u uw commentaar kwijt ? Heeft u voorstellen ? Ga dan naar http://bellaert.blogspot.com
Adriaan Vermeersch
Bellaertstraat 3
21/1/2008
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
2 opmerkingen:
Waarom niet 2 richtingsverkeer laten en de kleine ommegangweg ter hoogte van de nieuwstraat afsluiten? Dan is er geen snel verkeer mogelijk in de bellaertstr en word het extra verkeer van de mensen die van het station komen uit de omgeving van de school geweerd. En dat in combinatie met verkeersremmers in de Bellaertstraat.
ik ben het volledig eens met uw brief naar de buurtbewoners. Eenrichtingverkeer maken betekent omliggende straten extra belasten.
Het vlammen door de straat gebeurt nu(weliswaar 's avonds) ook al. Flikkerende 30km/h verkeersborden zou de aandacht méér trekken dan de huidige grijze borden.
En wat te zeggen van de "verkeersopvoeding" van de leerlingen? Zij hebben dikwijls al babbelend de hele straat nodig.
miet
Een reactie posten